Zúrich.- FairSquare pidió a la FIFA declarar inelegible a Gianni Infantino para buscar un nuevo periodo como presidente, al sostener que ya cumplió los tres mandatos máximos establecidos por los estatutos. La organización presentó el reclamo ante el Comité de Gobernanza, Auditoría y Cumplimiento (GACC) de la FIFA, de cara a la elección prevista para el 18 de marzo de 2027 en Marruecos.

El cuestionamiento se centra en el periodo que Infantino ejerció entre 2016 y 2019. El dirigente asumió la presidencia después de la renuncia de Joseph Blatter y posteriormente argumentó que esos años no debían contabilizarse como un mandato, debido a que correspondieron a la conclusión de un periodo interrumpido.

En 2022, la FIFA respaldó esa interpretación. FairSquare sostiene ahora que esa decisión contradice las disposiciones internas que establecen un máximo de tres mandatos presidenciales.

Nicholas McGeehan, director de FairSquare, afirmó que la organización considera que permitir una nueva candidatura supondría incumplir las reglas de la FIFA.

“La denuncia que presentamos aporta pruebas claras de que se trata de una clara infracción de las normas y sienta un precedente muy peligroso”, afirmó.

“Las normas establecen claramente que el máximo permitido son tres mandatos presidenciales; la FIFA no puede simplemente eludir esta norma —que sirve para limitar el poder presidencial— alegando que su primer mandato no cuenta”.

La controversia llega mientras aumenta la oposición a Infantino dentro del futbol internacional. UEFA, la Confederación Asiática de Futbol (AFC) y Concacaf solicitaron recientemente revisar su conducta, después de que la FIFA planteara crear una filial valuada en 20 mil millones de dólares relacionada con sus competiciones, incluido el Mundial, para captar inversión privada.

La Federación Escocesa de Futbol también anunció que no respaldará la reelección de Infantino. Su presidente ejecutivo, Ian Maxwell, declaró que la asociación no apoyará otra candidatura del dirigente.

Pese a las críticas, Infantino conserva el respaldo de las confederaciones africana y sudamericana. La FIFA no ha respondido a la solicitud de comentarios sobre el reclamo de FairSquare.

La organización también puso en duda la transparencia de la decisión adoptada en 2022, al señalar que el razonamiento utilizado para excluir el primer periodo de Infantino nunca fue difundido públicamente.

“El hecho de que no proporcionaran ningún razonamiento que respaldara la afirmación, y de que anunciaran la aparente decisión dos días antes de la final del Mundial de Qatar 2022, sugiere que sabían perfectamente que no había fundamento para descartar el primer mandato de Infantino”, sostuvo McGeehan.

La carta fue elaborada con la asistencia de Miguel Maduro, quien encabezó anteriormente el Comité Independiente de Gobernanza y Revisión de la FIFA. Maduro defendió que los límites de mandato fueron parte esencial de las reformas adoptadas en 2016.

“El principio de los límites de mandato fue un aspecto fundamental de la reforma de 2016 destinada a limitar el poder, y la regla introducida es clara: ningún presidente del organismo rector del futbol puede ejercer más de tres mandatos”, afirmó.

“Intentar crear una excepción a dicha norma para el señor Infantino pone de manifiesto, por un lado, una resistencia al principio de los límites de mandato y, por otro, cómo algunos en la FIFA conciben las reglas como obstáculos que hay que eludir”.