CIUDAD DE MÉXICO.- Un nuevo desacuerdo en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) generó críticas hacia dos de sus integrantes, luego de que no prosperara la propuesta de estudiar la posible filiación partidista de quienes participaron en la elección judicial de junio pasado.

El plan, impulsado por el consejero Uuc-kib Espadas y respaldado por Carla Humphrey, pretendía determinar si las y los votantes en la primera elección judicial del país mantenían algún tipo de vínculo político o partidista. Sin embargo, las consejeras Norma de la Cruz y Claudia Zavala votaron en contra, argumentando riesgos a la privacidad de los datos personales y altos costos operativos, lo que provocó un nuevo empate en la Comisión de Capacitación Electoral.

Ante este escenario, Espadas lamentó la decisión al señalar que “es lamentable que esta comisión vaya a optar por la opacidad”, insistiendo en que el propósito del estudio no era conocer el sentido del voto, sino analizar el perfil político de la participación ciudadana.

La encargada de la Dirección de Capacitación Electoral y Educación Cívica, Iliana Araceli Hernández, explicó que la Secretaría Ejecutiva informó previamente sobre la falta de presupuesto para realizar un estudio con la variable de filiación partidista, pues requeriría personal en los 300 distritos electorales y la contratación de un comité técnico de expertos.

Aun así, el INE continuará con el análisis de participación ciudadana sin incluir la variable política. En esos comicios extraordinarios se registró una asistencia a las urnas de entre 12.57 y 13.32 por ciento del padrón, una cifra considerablemente menor al 59.7 por ciento de la elección presidencial de 2024.

Espadas y Humphrey expresaron su inconformidad por la forma en que se presentó el argumento presupuestal durante la sesión, calificándolo de “golpe de sorpresa”. El consejero añadió que las dos consejeras opositoras actuaron bajo la influencia de un partido político, acusación que provocó la reacción del representante de Morena, Jaime Castañeda, quien respondió: “Me ha dicho cosas terribles y quiero denunciarlo ahora”.

La disputa interna evidenció nuevamente las tensiones al interior del INE respecto a los límites entre la autonomía técnica y la transparencia de las decisiones colegiadas, en un contexto en que el organismo busca fortalecer la confianza pública tras el proceso judicial de junio.