CIUDAD DE MÉXICO.- La Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados prevé aprobar el próximo lunes las modificaciones a la Ley de Amparo, luego de tres días de audiencias públicas en las que juristas, litigantes y representantes de asociaciones legales expusieron sus observaciones a la iniciativa enviada por la Presidencia de la República.

El diputado Julio César Moreno Rivera, presidente de dicha comisión, confirmó que se incorporarán ajustes derivados de los planteamientos expresados por expertos durante las mesas de trabajo. “Vamos a tomar en cuenta lo que aquí se ha dicho, y el lunes por la tarde dictaminaremos junto con la Comisión de Hacienda”, adelantó el legislador de Morena.

Durante la primera audiencia participaron integrantes de la Barra Mexicana de Abogados, de la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE), y despachos privados, entre ellos el del exmagistrado Juan Pablo Gómez Fierro, quien advirtió que de mantenerse el proyecto original, “se estaría matando el amparo”.

Los ponentes coincidieron en que los artículos relacionados con los créditos fiscales podrían dejar a los contribuyentes sin protección frente a la autoridad. En contraste, la iniciativa presidencial sostiene que los cambios buscan evitar abusos para evadir impuestos o encubrir operaciones ilícitas.

Gómez Fierro, especialista en derecho fiscal y energético, argumentó que debe respetarse el criterio judicial del “buen derecho” para decidir si procede o no una suspensión provisional. Además, rechazó que las reformas puedan legislarse “con dedicatoria”, al responder que aunque conoció casos de la empresa Iberdrola, no fue él quien otorgó el amparo que evitó el pago de una multa millonaria.

En el debate, el diputado Carlos Ventura, también de Morena, preguntó cómo evitar los excesos en la utilización del juicio de amparo. El abogado Andrés Aguinaco Gómez Mont, de la Barra Mexicana, respondió que en lugar de imponer medidas absolutas, deben aplicarse reglas generales que garanticen el equilibrio entre autoridad y derechos individuales.

Criticó además la disposición que impide suspensiones cautelares sobre cuentas congeladas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), al considerar que ello “debilita el último recurso frente a arbitrariedades del poder”.

Por su parte, Luis Curiel Piña, de la ANADE, propuso modificar el artículo 124 del Código Fiscal de la Federación, pues, a su juicio, vulnera garantías individuales al impedir recursos contra resoluciones firmes de la autoridad. En tanto, el litigante Víctor Manuel Solís Buitrón advirtió que las reformas dejarían a los contribuyentes “a merced de la UIF” sin la certeza de que sus bienes tengan origen ilícito.

Moreno Rivera aseguró que el dictamen incluirá cambios sustanciales respecto a la minuta del Senado y confirmó la eliminación del artículo transitorio que permitía aplicar las nuevas disposiciones con efectos retroactivos. La discusión final sobre la Ley de Amparo será el martes ante el pleno de San Lázaro.