FGR acusa a Ken Salazar de mentir por caso “El Mayo”; ex embajador rechaza señalamientos

Ciudad de México – La controversia en torno a la captura y traslado a Estados Unidos de Ismael “El Mayo” Zambada volvió a escalar luego de que la Fiscalía General de la República (FGR) acusó al ex embajador estadounidense en México, Ken Salazar, de haber mentido sobre la participación de agencias de ese país en el operativo realizado en julio de 2024.

En respuesta, el diplomático negó categóricamente haber faltado a la verdad y sostuvo que las declaraciones que emitió en ese momento fueron correctas.

Durante una conferencia encabezada por la fiscal Ernestina Godoy, la FGR aseguró que existen elementos que apuntan a tres hechos de gravedad: posibles violaciones al derecho mexicano e internacional, la existencia de un acuerdo realizado al margen de la ley y una presunta falta a la verdad por parte de Ken Salazar, quien entonces fungía como embajador de Estados Unidos en México.

La dependencia señaló que, de confirmarse la participación del Buró Federal de Investigaciones (FBI) en el traslado de Zambada sin conocimiento de las autoridades mexicanas, se habrían vulnerado principios fundamentales del derecho internacional y de la cooperación bilateral.

La Fiscalía también sostuvo que la información proporcionada por el FBI sobre el caso fue “falsa, parcial e insuficiente”, particularmente respecto a la aeronave utilizada para trasladar al presunto líder del Cártel de Sinaloa, así como sobre el piloto y las circunstancias en las que se desarrolló el operativo.

Además, afirmó que Estados Unidos ha limitado el acceso de las autoridades mexicanas a información considerada clave para el avance de las investigaciones.

Especialistas de la propia FGR explicaron que la supuesta conducta del entonces embajador representaría una violación al principio de buena fe que rige las relaciones diplomáticas, previsto en la Carta de las Naciones Unidas y en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

Horas después de las acusaciones, Ken Salazar respondió mediante un comunicado difundido en redes sociales.

El ex embajador rechazó haber mentido y reiteró que tanto él como el entonces fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, informaron oportunamente al Gobierno de México que “no era nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra operación”.

Añadió que esa fue la información oficial transmitida tras la detención de Ismael Zambada García y Joaquín Guzmán López, insistiendo en que “la verdad es la verdad”.

El caso ha cobrado nueva relevancia después de que se conociera que la aeronave utilizada para trasladar a “El Mayo” forma parte de una exhibición del FBI en un museo de Nuevo México, situación que reavivó las dudas sobre el nivel de participación de las autoridades estadounidenses en la operación y motivó nuevos cuestionamientos del Gobierno de México.

La investigación continúa abierta y la FGR informó que mantiene diversas líneas de indagatoria relacionadas con el traslado de Zambada a territorio estadounidense, mientras persiste el intercambio de señalamientos entre ambos países sobre uno de los episodios más controvertidos en la cooperación bilateral en materia de seguridad.

Man in glasses with comic blue burst background

David Hernandez

FGR acusa a Ken Salazar de mentir por caso “El Mayo”; ex embajador rechaza señalamientos

Ciudad de México – La controversia en torno a la captura y traslado a Estados Unidos de Ismael “El Mayo” Zambada volvió a escalar luego de que la Fiscalía General de la República (FGR) acusó al ex embajador estadounidense en México, Ken Salazar, de haber mentido sobre la participación de agencias de ese país en el operativo realizado en julio de 2024.

En respuesta, el diplomático negó categóricamente haber faltado a la verdad y sostuvo que las declaraciones que emitió en ese momento fueron correctas.

Durante una conferencia encabezada por la fiscal Ernestina Godoy, la FGR aseguró que existen elementos que apuntan a tres hechos de gravedad: posibles violaciones al derecho mexicano e internacional, la existencia de un acuerdo realizado al margen de la ley y una presunta falta a la verdad por parte de Ken Salazar, quien entonces fungía como embajador de Estados Unidos en México.

La dependencia señaló que, de confirmarse la participación del Buró Federal de Investigaciones (FBI) en el traslado de Zambada sin conocimiento de las autoridades mexicanas, se habrían vulnerado principios fundamentales del derecho internacional y de la cooperación bilateral.

La Fiscalía también sostuvo que la información proporcionada por el FBI sobre el caso fue “falsa, parcial e insuficiente”, particularmente respecto a la aeronave utilizada para trasladar al presunto líder del Cártel de Sinaloa, así como sobre el piloto y las circunstancias en las que se desarrolló el operativo.

Además, afirmó que Estados Unidos ha limitado el acceso de las autoridades mexicanas a información considerada clave para el avance de las investigaciones.

Especialistas de la propia FGR explicaron que la supuesta conducta del entonces embajador representaría una violación al principio de buena fe que rige las relaciones diplomáticas, previsto en la Carta de las Naciones Unidas y en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

Horas después de las acusaciones, Ken Salazar respondió mediante un comunicado difundido en redes sociales.

El ex embajador rechazó haber mentido y reiteró que tanto él como el entonces fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, informaron oportunamente al Gobierno de México que “no era nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra operación”.

Añadió que esa fue la información oficial transmitida tras la detención de Ismael Zambada García y Joaquín Guzmán López, insistiendo en que “la verdad es la verdad”.

El caso ha cobrado nueva relevancia después de que se conociera que la aeronave utilizada para trasladar a “El Mayo” forma parte de una exhibición del FBI en un museo de Nuevo México, situación que reavivó las dudas sobre el nivel de participación de las autoridades estadounidenses en la operación y motivó nuevos cuestionamientos del Gobierno de México.

La investigación continúa abierta y la FGR informó que mantiene diversas líneas de indagatoria relacionadas con el traslado de Zambada a territorio estadounidense, mientras persiste el intercambio de señalamientos entre ambos países sobre uno de los episodios más controvertidos en la cooperación bilateral en materia de seguridad.

David Hernandez

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)

Loading...