Ciudad de México – El gobierno de México obtuvo una resolución favorable en un arbitraje internacional promovido por dos fondos de inversión estadunidenses que buscaban responsabilizar al Estado mexicano por el incumplimiento de pagos de Tv Azteca, empresa propiedad de Ricardo Salinas Pliego.

La Secretaría de Economía (SE) informó que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo perteneciente al Grupo Banco Mundial, desechó en su totalidad la demanda presentada por Cyrus Capital Partners LP y Contrarian Capital Management LLC, quienes reclamaban una indemnización superior a 219 millones de dólares al amparo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

El tribunal arbitral resolvió de manera unánime que los fondos demandantes no cumplían con los requisitos establecidos en el tratado para ser considerados inversionistas con derecho a iniciar un procedimiento contra México, por lo que determinó que carecía de competencia para analizar el fondo de la controversia.

La disputa surgió luego de que Cyrus y Contrarian, a través de filiales constituidas en las Islas Caimán, adquirieran bonos de deuda emitidos por Tv Azteca. Los fondos argumentaron que una resolución emitida por un juzgado civil de la Ciudad de México, que permitió a la televisora suspender temporalmente el cumplimiento de ciertas obligaciones financieras, afectó sus inversiones y generó responsabilidad del Estado mexicano.

Los inversionistas sostuvieron que la decisión judicial representaba una afectación atribuible a México y acudieron al CIADI para solicitar una compensación económica. Sin embargo, desde el inicio del procedimiento, la defensa mexicana argumentó que se trataba de una controversia entre particulares y que el arbitraje internacional de inversión no era la vía adecuada para resolver un conflicto relacionado con el pago de una deuda privada.

El gobierno federal centró su estrategia jurídica en demostrar que los fondos no contaban con legitimación conforme al TLCAN y que México no tenía responsabilidad alguna en la relación contractual entre Tv Azteca y los tenedores de bonos.

De acuerdo con la Secretaría de Economía, el tribunal emitió su decisión el 30 de julio, concluyendo que ni Cyrus Capital Partners ni Contrarian Capital Management podían ser considerados inversionistas protegidos bajo los términos del acuerdo comercial, por lo que no existía jurisdicción para entrar al análisis de sus reclamaciones.

Además, el CIADI ordenó que los dos fondos cubran los gastos y costos generados por el procedimiento arbitral. La dependencia federal no precisó todavía el monto total de dichos costos.

La representación legal del Estado mexicano estuvo a cargo de la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional, adscrita a la Subsecretaría de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía, con apoyo de la firma internacional Pillsbury Winthrop Shaw Pittman.

El origen del conflicto se remonta a 2022, cuando un juzgado civil de la Ciudad de México concedió a Tv Azteca una prórroga para suspender el cumplimiento de sus obligaciones de pago, al considerar que la emergencia sanitaria por Covid-19 podía ser considerada un caso de fuerza mayor.

Dicha medida judicial permaneció vigente y fue uno de los elementos centrales del reclamo presentado por los fondos de inversión.