Ciudad de México – La confrontación política entre la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, y la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia “Maru” Campos Galván, escaló a un nivel público luego de que ambas mandatarias confirmaran los detalles de un encuentro privado sumamente tenso, marcado por gritos, reclamos mutuos y señalamientos de presuntos nexos con el crimen organizado.

Durante su conferencia matutina, la titular del Ejecutivo federal confirmó los dichos que previamente había ventilado la gobernadora chihuahuense en una entrevista mediática, admitiendo sin ambages que la reunión —sostenida el pasado 19 de septiembre en un salón privado del aeropuerto de Ciudad Juárez— estuvo lejos de ser cordial.

“¿Hubo gritos? Sí, sí que hubo gritos. Levantamos la voz en algún momentito, sí, las dos”, reconoció la mandataria federal al ser cuestionada por la prensa.

El origen del encontronazo: Agentes extranjeros y traición a la patria

De acuerdo con las versiones de ambas funcionarias, el ríspido careo se desató a raíz de dos ejes principales: la presencia e incursión de agentes de inteligencia estadounidenses (operativos vinculados a agencias como la CIA) en territorio chihuahuense sin cumplir con los protocolos de la Ley de Seguridad Nacional, y los agravios acumulados por la detención y vinculación a proceso del exfiscal estatal César Jáuregui, recluido en el penal del Altiplano.

Maru Campos reveló en su momento que el motivo principal de su molestia radicaba en los señalamientos de “traición a la patria” que, aseguró, se emitieron de forma reiterada desde la máxima tribuna del país en contra de su administración.

Por su parte, Sheinbaum Pardo relató que la gobernadora inició la charla con reclamos directos:“Ella me reclamó por qué la había acusado de traición a la patria, y yo le contesté que no, que lo que tiene que investigarse es por qué entraron agentes extranjeros a México sin autorización”, detalló la Presidenta. Asimismo, la mandataria federal le recordó que el caso legal correspondía investigarse a fondo a través de las fiscalías y apuntó hacia la responsabilidad de los mandos estatales involucrados.

Señalamientos contra Ariadna Montiel y respuesta federal

La tensión del encuentro subió de tono cuando la gobernadora panista llevó la discusión al terreno político partidista, lanzando desaseados señalamientos directos contra la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, a quien presuntamente acusó de tener vínculos con grupos del narcotráfico y de adquirir propiedades en regiones conflictivas de la Sierra Tarahumara.

Ante esto, la respuesta desde la Presidencia fue tajante:“Ella me dijo que pensaba que Ariadna tenía nexos con el narcotráfico, y le dije: ‘Si tienes pruebas, preséntalas’. Hasta ahora no ha presentado ninguna prueba”, sentenció Sheinbaum ante los medios de comunicación.

Pese a los entre 8 y 10 minutos de fuertes reclamos donde los ánimos se desbordaron, la jefa del Ejecutivo federal indicó que la conversación logró enfriarse hacia el final, momento en el que se trataron temas operativos de seguridad en coordinación con el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch. Incluso, Sheinbaum le propuso a la gobernadora encausar sus denuncias institucionales directamente con la fiscal general de la República (FGR), instancia ante la cual la mandataria estatal acudió posteriormente a exponer su versión.

Relación institucional, pese a todo

A pesar de la gravedad del episodio y de romper temporalmente el pacto de secrecía sobre lo hablado en dicha reunión privada, el gobierno federal ha descartado que esta confrontación derive en una ruptura política total o que afecte el flujo de recursos y programas sociales destinados a la ciudadanía de Chihuahua.

Ambas partes han coincidido en que el canal de comunicación se mantendrá bajo un estricto marco “institucional”, priorizando la gobernabilidad y la seguridad en la frontera norte, aunque el episodio deja en evidencia las profundas fracturas y fricciones latentes entre la administración federal de la autodenominada Cuarta Transformación y los gobiernos estatales de oposición.