Washington.- La victoria demócrata en las elecciones legislativas de Estados Unidos abrirá una nueva etapa de supervisión sobre las decisiones militares y diplomáticas del presidente Donald Trump. A partir de enero de 2027, cuando asuman el control de ambas cámaras del Congreso, los legisladores opositores prevén investigar la legalidad de la guerra contra Irán, los ataques a embarcaciones en aguas internacionales y los acuerdos petroleros relacionados con Venezuela.

Incluso antes de asumir formalmente sus nuevas posiciones, los demócratas buscan intervenir en el financiamiento del conflicto con Irán. Su objetivo es forzar una votación sobre los recursos destinados a esa operación militar, incluidos en un proyecto presupuestario federal que deberá recibir la aprobación de ambas cámaras antes del 11 de diciembre.

La derrota republicana también provocó cuestionamientos sobre la conducción de la política exterior de Trump. Legisladores de ambos partidos, así como el vicepresidente JD Vance, han reconocido el impacto que tuvo la guerra contra Irán en el resultado electoral, junto con el encarecimiento del costo de vida.

Uno de los primeros frentes de confrontación será el secretario de Defensa, Pete Hegseth, contra quien legisladores demócratas impulsan un procedimiento de juicio político por presuntos delitos que incluyen crímenes de guerra, ataques militares contra embarcaciones en aguas internacionales y el inicio de operaciones contra Irán sin autorización del Congreso. El representante Jamie Raskin advirtió que las investigaciones continuarán cuando la oposición controle la Cámara baja y presida su Comité Judicial.

El nuevo Congreso también tendrá facultades para solicitar documentos, exigir testimonios y revisar el gasto destinado a operaciones militares. Sin embargo, esas atribuciones no eliminan el poder del Ejecutivo para dirigir las relaciones internacionales y ordenar acciones militares.

Rebecca Bill Chavez, presidenta del Diálogo Interamericano y exfuncionaria del Pentágono, consideró que el cambio legislativo no modificará necesariamente las prioridades de Washington hacia América Latina, aunque sí podría dificultar su ejecución.

“El control democrático del Congreso no cambiará las prioridades de la política hacia América Latina de Trump, pero podría limitar su capacidad para implementarlas”, señaló.

Chavez anticipó que la supervisión legislativa podría concentrarse inicialmente en los ataques contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas y en evitar una intervención militar no autorizada contra Cuba. También advirtió que Trump podría adoptar una postura más agresiva en el exterior ante el debilitamiento de su posición política interna.

Respecto a Cuba, algunos legisladores demócratas consideran poco probable que el nuevo Congreso convierta en prioridad el levantamiento del embargo estadounidense. Un asesor legislativo consultado por La Jornada señaló que la isla ocupa un lugar secundario en la agenda de la oposición, pese a las recientes declaraciones del mandatario estadounidense, quien el lunes afirmó: “me imagino que caerá bastante pronto”.

La política hacia La Habana también podría estar condicionada por las aspiraciones presidenciales del secretario de Estado, Marco Rubio, quien podría buscar resultados antes de las campañas electorales de 2028. Orlando Pérez, profesor de ciencias políticas, consideró que las semanas previas a la llegada del nuevo Congreso representan una oportunidad política para impulsar acciones contra la isla.

En Venezuela, los demócratas preparan investigaciones sobre los acuerdos financieros entre la administración de Trump y el gobierno interino, particularmente los mecanismos que permitirían a personas cercanas al presidente estadounidense obtener beneficios económicos de la industria petrolera venezolana.

En cuanto a México, el cambio legislativo podría complicar la aprobación de modificaciones al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), debido a las condiciones adicionales que podrían exigir los nuevos legisladores. También existe la posibilidad de que impulsen cambios en la política migratoria estadounidense, aunque el Ejecutivo conservará amplias facultades en esa materia.

El rechazo a nuevas intervenciones militares fue otro de los mensajes que dejó la jornada electoral. El especialista en geopolítica Trita Parsi sostuvo que el resultado representó una desaprobación más amplia de la política exterior estadounidense y del respaldo militar a Israel.

“No es discutible el porqué Trump y el Partido Republicano sufrieron una derrota histórica y humillante en las urnas el martes pasado; todo se reduce a la guerra contra Irán y a la crisis del costo de la vida que nutrió”, escribió en Responsible Statecraft.

Parsi agregó que el resultado también reflejó el rechazo a una política exterior que, a su juicio, mantiene a Estados Unidos involucrado en conflictos armados y respalda las operaciones militares de sus aliados.

Pese a las futuras restricciones legislativas, especialistas advierten que Trump todavía podría ordenar nuevos ataques contra Irán u otros objetivos antes de que los demócratas asuman el control del Congreso. El presidente y Vance han reconocido que el conflicto fue uno de los factores centrales de la derrota republicana, mientras la oposición se prepara para recuperar la supervisión sobre las decisiones militares de la Casa Blanca.