Washington.- La Corte Suprema de Estados Unidos determinó este viernes que el presidente Donald Trump excedió su autoridad al imponer aranceles globales a socios comerciales utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una decisión que bloquea una de las principales herramientas de su agenda económica y diplomática.

Con una votación de seis contra tres, el máximo tribunal —de mayoría conservadora— concluyó que la IEEPA no autoriza al Ejecutivo a imponer tarifas generalizadas, subrayando que la Constitución estadounidense otorga al Congreso la facultad exclusiva de establecer impuestos y aranceles. El fallo confirma resoluciones previas de tribunales inferiores que ya habían considerado ilegales estos gravámenes.

La sentencia se enfoca específicamente en los aranceles “recíprocos” que Trump aplicó a prácticamente todos los socios comerciales tras su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025. Sin embargo, no afecta otros gravámenes sectoriales, como los dirigidos a industrias específicas como acero, aluminio o automotriz, que se sustentan en marcos legales distintos.

El fallo tiene implicaciones económicas relevantes, ya que los economistas del Penn-Wharton Budget Model estiman que los aranceles basados en la IEEPA generaron más de 175 mil millones de dólares en ingresos, monto que podría ser reembolsado tras la decisión judicial. Los gravámenes formaban parte de una estrategia que, según previsiones oficiales, habría aportado billones de dólares a la economía estadounidense en la próxima década.

Trump defendió reiteradamente la medida como una herramienta de seguridad económica y de presión geopolítica, argumentando que sin aranceles Estados Unidos quedaría vulnerable frente a prácticas comerciales de países como China. Además de objetivos comerciales, el mandatario utilizó los gravámenes para presionar a socios clave —entre ellos México y Canadá— en temas de migración y combate al narcotráfico.

El caso también reaviva el debate sobre los límites del poder presidencial en materia económica. La Corte sostuvo que, de haber querido otorgar al Ejecutivo una facultad extraordinaria para imponer aranceles mediante la IEEPA, el Congreso lo habría establecido de manera expresa, como ocurre en otras leyes arancelarias.

Más allá del impacto jurídico inmediato, la resolución introduce incertidumbre en la política comercial estadounidense y en las negociaciones internacionales, al tiempo que redefine el equilibrio institucional entre la Casa Blanca y el Capitolio en un momento de tensiones comerciales globales.