¿Quién no ha escuchado algo sobre la guerra que, hasta el día de hoy, sigue enfrentando a Estados Unidos e Irán? 

Estamos hablando de miles de personas que han perdido la vida. Sangre derramada desde que comenzó este conflicto, así como un escenario devastador que se ha llevado entre los pies incluso muchos niños y niñas inocentes.

La mayoría de personas recuerdan lo sucedido tras el ataque contra la escuela primaria Shajare Tayebé. El bombardeo, realizado por fuerzas estadounidenses, destruyó el plantel mientras en las aulas de clase se impartía educación. El saldo oficial confirmó la muerte desgarradora de más de 150 personas. La mayoría eran niñas y niños de entre siete y doce años. También fallecieron maestras, maestros y algunos padres de familia que se encontraban en el lugar. 

Y es que, la forma en que Donald Trump ha gobernado desde su segunda llegada a la Casa Blanca ha dado mucho de qué hablar. 

Muchas de sus decisiones han sido criticadas tanto dentro como fuera de Estados Unidos.

Tenemos el caso del historiador Enrique Krauze quien comentó que Trump es un fascista y un enemigo de México. 

“Yo creía que era maquiavélico, ya lo estoy dudando, yo creo que es sencillamente un tonto, un fascista, un soberbio y un ignorante abismal”, dijo el autor de La presidencia imperial.

O también tenemos el caso de Stephen King, autor de historias de libros como Eso, Cujo  y El Resplandor. El escritor ha dicho que Trump sería el protagonista de una nueva y buena historia de terror.

El autor ha hecho sus comentarios desde su cuenta de x desde las campañas presidenciales. No obstante ello, y para enfatizar su posición respeco al magnate, lo comparó con la deidad primigenia Cthulhu, del autor H.P. Lovecraft.

“Noticia de última hora: Fuentes confiables revelan que Donald Trump es realmente Cthulhu. El absurdo peinado no es absurdo del todo. Esconde sus tentáculos”, tuiteó el escritor.

Desde su política migratoria en donde miles de inmigrantes han muerto a manos del personal del ICE, esto de acuerdo a un informe publicado por Human Rights Watch, elaborado junto con Physicians, quienes revelaron que entre el 20 de enero de 2025 y el 4 de junio de 2026, se reportaron 52 muertes bajo custodia del ICE, hasta las sanciones impuestas contra Cuba, las cuales han generado horribles momentos de desesperación y muertes en la isla, así como una crisis energética como nunca se había vivido en aquel país, esto de acuerdo a un informe de la Organización de Naciones Unidas (ONU), publicado el 6 de abril de 2026.

Pero aquí surge una pregunta muy importante. 

¿Cuándo comenzaron realmente los ataques de Estados Unidos contra Irán?

La contienda militar, conocida como Operación Furia Épica, estalló el 28 de febrero de 2026. Ese día, Estados Unidos e Israel lanzaron una serie de ataques aéreos sorpresa contra diferentes ciudades iraníes. En menos de 24 horas, el líder supremo de Irán, Alí Jameneí, murió junto con varios altos mandos militares. Además, fueron destruidas distintas bases e instalaciones relacionadas con el programa nuclear iraní. La respuesta de Irán llegó casi de inmediato. 

El gobierno iraní lanzó misiles y drones contra Israel y contra varias bases estadounidenses ubicadas en la región. También decidió cerrar parcialmente el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial. 

En pocos días el conflicto se extendió hacia Líbano, y es que Hezbolá reactivó los enfrentamientos contra Israel como respuesta a los ataques de Estados Unidos sobre Teherán.

De acuerdo con los informes oficiales de esos países, desde el 28 de febrero más de 7 mil 300 personas murieron entre Irán y Líbano. También hubo decenas de soldados estadounidenses fallecidos y varios aviones militares fueron derribados durante los combates. 

Después de seis semanas de intensos enfrentamientos, las principales hostilidades disminuyeron durante abril. El 17 de junio de 2026 se firmó el Memorando de Islamabad, un acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán que fue mediado por Catar y Pakistán. Gracias a ese acuerdo se logró, entre otras cosas, la reapertura del estrecho de Ormuz. Sin embargo, hay algo que muchas personas desconocen. 

Los ataques iniciados en febrero de 2026 no fueron realmente el origen de este conflicto. Las tensiones ya venían creciendo desde junio de 2025 con la llamada Guerra de los Doce Días y con varias protestas registradas dentro de Irán entre 2025 y 2026. Poco antes del inicio de la guerra, Estados Unidos mantenía negociaciones con Irán en la ciudad de Ginebra. Todo parecía indicar que aún existía la posibilidad de alcanzar un acuerdo antes de que la situación terminara por salirse de control.

Según explicó el ex asesor británico Jonathan Powell, durante esas negociaciones Irán llegó a poner sobre la mesa varias propuestas. Entre ellas estaba entregar parte del uranio enriquecido que tenía almacenado, permitir nuevas inspecciones por parte de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) e incluso abrir la posibilidad de hablar sobre su programa de misiles y el apoyo que brindaba a algunos grupos aliados en la región.

A pesar de esas propuestas, Estados Unidos continuó reforzando su presencia militar. En esos días aumentó el despliegue de portaaviones, sistemas antiaéreos y más personal en distintos puntos estratégicos de Medio Oriente, algo que hizo pensar que una confrontación era cada vez más probable.

Cuando comenzaron los primeros bombardeos, la versión que dio el gobierno de Washington llamó la atención porque, con el paso de los días, fue cambiando.

Al principio, Donald Trump aseguró que el objetivo principal era eliminar las amenazas que representaba el gobierno iraní. También afirmó que buscaban destruir su programa nuclear, reducir su capacidad militar y terminar con las milicias que, según Estados Unidos, operaban con apoyo de Teherán en diferentes países de la región.

Incluso llegó a decir que el pueblo iraní tenía frente a sí “la oportunidad de su vida” para provocar un cambio de régimen y recuperar el control de sus instituciones.

Sin embargo, conforme fueron apareciendo nuevos datos, esa explicación comenzó a ser cuestionada.

Y es que la propia Organización Internacional de Energía Atómica aseguró que no existían pruebas de que Irán estuviera desarrollando un programa activo de armas nucleares, algo que iba en sentido contrario a las declaraciones hechas por el presidente estadounidense.

El conflicto tampoco puede entenderse únicamente como una disputa entre Washington y Teherán. Desde hace décadas, Medio Oriente ocupa un lugar central en la política exterior de Estados Unidos debido a su importancia estratégica, militar y económica. La región concentra algunas de las mayores reservas de petróleo y gas natural del mundo, además de albergar rutas marítimas fundamentales para el comercio internacional. Por ello, Estados Unidos mantiene una amplia presencia militar en países como Catar, Bahréin, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos e Irak, donde cuenta con bases, sistemas de defensa y miles de efectivos desplegados. Estas instalaciones no solo permiten responder con rapidez ante cualquier crisis regional, sino que también buscan proteger a sus aliados y garantizar la estabilidad en una zona considerada clave para la seguridad internacional.

En ese contexto, el estrecho de Ormuz adquiere una relevancia especial. Este corredor marítimo, ubicado entre Irán y Omán, conecta el Golfo Pérsico con el océano Índico y constituye una de las rutas energéticas más importantes del planeta. Por sus aguas transita aproximadamente una quinta parte del petróleo que se comercializa a nivel mundial, además de una cantidad considerable de gas natural licuado. Cualquier interrupción en esa vía puede provocar incrementos en el precio internacional del petróleo, afectar las cadenas globales de suministro y generar incertidumbre en los mercados financieros. Por ello, cada vez que Irán amenaza con restringir el paso por Ormuz, Estados Unidos y sus aliados incrementan su presencia militar con el objetivo de garantizar la libre navegación y evitar un impacto económico de alcance mundial.

A este escenario se suma el papel de Israel, uno de los principales aliados estratégicos de Washington en Medio Oriente. La rivalidad entre Israel e Irán se ha intensificado durante las últimas décadas debido al respaldo que Teherán brinda a grupos armados como Hezbolá en Líbano y otras organizaciones presentes en la región, así como por las preocupaciones israelíes en torno al desarrollo del programa nuclear iraní. Para el gobierno israelí, impedir que Irán fortalezca sus capacidades militares constituye una prioridad de seguridad nacional. 

Esa alianza histórica entre Estados Unidos e Israel ha influido de manera decisiva en la política estadounidense hacia Irán, ya que cualquier escalada militar no solo pone en riesgo a uno de sus socios más importantes, sino también el equilibrio político y estratégico de toda la región. 

Por ello, diversos especialistas consideran que detrás del conflicto convergen factores militares, económicos y geopolíticos que van mucho más allá de las explicaciones oficiales relacionadas con el programa nuclear iraní.

Ahí aparece una de las principales contradicciones.

Mientras Donald Trump justificaba los ataques diciendo que Irán representaba un peligro por su supuesto programa nuclear, los informes disponibles de la OIEA no respaldaban por completo esa versión.

A partir de ese momento comenzaron a surgir nuevas dudas. Ya no solo se discutía si el ataque estaba justificado o no. También empezó a hablarse de otro tema que llamó la atención de analistas y medios de comunicación.

La pregunta era sencilla, pero al mismo tiempo muy delicada.

¿Y si la guerra no solo tenía un objetivo militar?

¿Y si también servía para desviar la atención de los problemas políticos que enfrentaba Donald Trump dentro de Estados Unidos?

Mientras todo eso ocurría en Medio Oriente, casi al mismo tiempo que comenzaban los ataques contra Irán, volvió a tomar fuerza el caso que relacionaba a Donald Trump con Jeffrey Epstein.

No es un secreto que ambos mantuvieron una relación cercana durante la década de los noventa. Aunque Trump aseguró que dejó de tener contacto con Epstein desde 2004 y negó haber conocido los delitos por los que posteriormente fue investigado el empresario, durante 2025 y principios de 2026 se publicaron nuevos documentos, testimonios y registros relacionados con la investigación que volvieron a colocar su nombre en el centro del debate público.

Las nuevas revelaciones provocaron cuestionamientos tanto de la oposición como de algunos integrantes del propio Partido Republicano, quienes exigieron una mayor transparencia sobre los archivos del caso. Mientras tanto, Trump insistía en que las acusaciones formaban parte de una campaña para desacreditarlo políticamente.

Cuando estalló el conflicto con Irán, la atención de los medios cambió casi por completo. Durante varias semanas, la cobertura internacional se concentró en la guerra, mientras el caso Epstein dejó de ocupar el lugar que había mantenido en la agenda pública. Esa coincidencia llevó a algunos analistas a preguntarse si el conflicto pudo haber tenido también un efecto político al desplazar el interés mediático hacia la política exterior.

Fue precisamente esa coincidencia la que hizo que algunas personas comenzaran a preguntarse si la guerra pudo haber servido para desviar la atención de los problemas políticos que enfrentaba el entonces presidente estadounidense.

En ciencia política existe un concepto conocido como “guerra diversiva” o “cortina de humo”. Esta teoría sostiene que, cuando un gobierno enfrenta escándalos internos, baja popularidad o una fuerte crisis política, puede recurrir a un conflicto externo para cambiar el tema de conversación y concentrar la atención de la opinión pública en otro asunto.

Algunos especialistas han señalado que un conflicto de esta magnitud puede reducir temporalmente la atención pública sobre asuntos políticos internos. Sin embargo, hasta ahora no existe evidencia que demuestre que esa haya sido la motivación detrás de la ofensiva.

Uno de ellos fue el profesor Ulvi Keser, de la Universidad Internacional Final, quien explicó para TRT World que durante varios años Estados Unidos había evitado un enfrentamiento directo con Irán. Por eso le pareció llamativo que el ataque del 28 de febrero de 2026 se realizara de forma tan rápida y con una operación militar de gran escala. Según el académico, detrás de esa decisión podrían existir factores que aún no han sido explicados públicamente.

Otros analistas también señalaron que, justo antes del inicio de la guerra, las encuestas mostraban una disminución en la aprobación de Donald Trump y se esperaba la publicación de nuevos documentos relacionados con el caso Epstein. 

Con el inicio del conflicto, la cobertura informativa cambió por completo. Durante varios días la guerra ocupó las primeras planas, los espacios en televisión y gran parte de la conversación en redes sociales.

Diversos analistas concuerdan en que la guerra entre Estados Unidos e Irán sería una excelente “cortina de humo” para que las investigaciones en contra de Donald Trump y Jeffrey Epstein se postergaran.

A lo largo de esta investigación no fue posible encontrar una prueba que demuestre que Donald Trump ordenó una ofensiva militar con el objetivo de desviar la atención de los señalamientos relacionados con Jeffrey Epstein. Los documentos públicos, las declaraciones oficiales y los análisis consultados no permiten llegar a esa conclusión.

Sin embargo, tampoco puede ignorarse que las fechas coinciden de una manera que despierta preguntas. 

Mientras crecía la presión por la publicación de nuevos archivos del caso Epstein, el mundo dejó de mirar los tribunales y comenzó a mirar los misiles. Las portadas cambiaron, las conversaciones también y la atención internacional se concentró por completo en un nuevo conflicto.

Tal vez todo haya sido una coincidencia provocada por un escenario geopolítico que llevaba meses construyéndose. O tal vez la historia, una vez más, nos recuerde que en tiempos de guerra no solo se disputan territorios o intereses estratégicos. También se disputa la atención de la opinión pública.

Porque al final, más allá de las explicaciones oficiales, queda una pregunta que hasta hoy nadie ha podido responder con certeza:

¿La guerra comenzó cuando fue inevitable… o cuando políticamente resultó más conveniente?