CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación sostuvo que el principio de cosa juzgada se mantiene intacto y sin riesgo en su función jurisdiccional, luego de las observaciones hechas por la titular del Ejecutivo federal respecto a la posibilidad de reabrir juicios ya concluidos por presunto fraude procesal. La institución subrayó que dicho principio, pieza fundamental para la certeza jurídica, continúa plenamente garantizado, aunque recordó que el ordenamiento jurídico contempla mecanismos excepcionales para anular sentencias cuando se demuestre que fueron obtenidas mediante actos ilegales.

La Corte explicó que tanto el marco normativo mexicano como el sistema interamericano reconocen la acción de nulidad de juicio concluido, una herramienta jurídica que busca proteger a personas cuyos derechos fueron vulnerados por resoluciones sustentadas en pruebas falsas o actos fraudulentos. Además, señaló que esta figura no contraviene la cosa juzgada; por el contrario, forma parte de los instrumentos previstos en códigos como el de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México, así como en diversas leyes procesales del país.

El debate se intensificó desde el 26 de noviembre, cuando cinco integrantes del Pleno consideraron pertinente revisar el criterio que impide reabrir procesos con sentencia firme, derivado de un amparo promovido para anular un juicio mercantil concluido por presunto fraude procesal. Tras la discusión, se encargó a la ministra Loretta Ortiz la elaboración de un proyecto que será presentado ante el Pleno.

A favor de esta revisión se manifestaron el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, así como Lenia Batres Guadarrama, Sara Irene Herrerías, Loretta Ortiz Ahlf e Irving Espinosa Betanzos. Aunque la propuesta generó inquietud pública, integrantes del tribunal aclararon que no se busca vulnerar la estabilidad de las resoluciones judiciales, sino analizar posibles excepciones en contextos de ilegalidad probada.

Después de los comentarios de la presidenta Claudia Sheinbaum, algunas ministras se pronunciaron directamente. Batres Guadarrama precisó que “una periodista afirmó hoy en la mañanera de la Presidenta que ‘algunos ministros están proponiendo establecer un mecanismo para romper el principio de cosa juzgada’. Nada de eso”. Añadió que la postura oficial del tribunal demuestra que la cosa juzgada permanece firme.

Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel reafirmó su oposición a reabrir juicios cerrados, al recordar que “la cosa juzgada tiene su valor en la certeza y en la seguridad jurídica que brinda: las personas saben que su asunto está concluido. Sin esa firmeza, no habría claridad ni paz social en la aplicación de la justicia”, publicó en redes sociales. Aunque hay voces divergentes, la acción de nulidad y la cosa juzgada se mantienen como conceptos jurídicos compatibles, siempre que existan límites claros para salvaguardar la integridad del sistema judicial.

La discusión continuará conforme avance el proyecto asignado, el cual será clave para definir los alcances de la revisión en casos de fraude procesal. Por ahora, el máximo tribunal insiste en que el principio de cosa juzgada se mantiene garantizado y que su eventual análisis no compromete la certeza jurídica del país. En este contexto, el debate sobre cosa juzgada seguirá al centro de la conversación pública, especialmente ante su relevancia para la seguridad jurídica y la confianza en las instituciones.