Reportan crecimiento económico en 18 estados durante el segundo trimestre de 2025
CIUDAD DE MÉXICO.- Durante el segundo trimestre de 2025, el Producto Interno Bruto (PIB) nacional creció 0.6 por ciento en términos trimestrales con cifras desestacionalizadas, mientras que 18 entidades federativas mostraron avances en su actividad económica, 13 reportaron retrocesos y una permaneció sin cambios, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
El Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (Itaee) reveló que los estados con mayor dinamismo trimestral fueron Hidalgo, con un aumento de 3.1 por ciento; Michoacán, 3 por ciento; Guanajuato, 2.9 por ciento; Nuevo León, 2.6 por ciento; y Coahuila, 2.4 por ciento.
Por el contrario, las entidades con retrocesos más marcados fueron Nayarit, que cayó 3.8 por ciento; Sinaloa, con 2.8 por ciento, en un contexto de elevada violencia; y Oaxaca, con 2.3 por ciento. El estado que mantuvo su actividad sin cambios fue Morelos.
Analizando el comportamiento anual del PIB del periodo abril-junio, que creció 1.2 por ciento a nivel nacional, 18 estados registraron avances, 13 experimentaron contracciones y uno se mantuvo estancado, siendo Zacatecas el caso de estabilidad.
En términos anuales, Hidalgo encabezó los incrementos con 7.1 por ciento, seguido por Guanajuato (4.5 por ciento), Nuevo León (4.2 por ciento), Ciudad de México (3.7 por ciento), Michoacán (3.7 por ciento) y Tamaulipas (3.3 por ciento). Con cifras originales, Hidalgo mostró un crecimiento anual de 5.7 por ciento, mientras que Michoacán y Guanajuato reportaron 3.8 y 3.4 por ciento, respectivamente.
Por otro lado, las mayores contracciones se observaron en Campeche (13.4 por ciento), Quintana Roo (9.4 por ciento) y Tabasco (7 por ciento), reflejando la disparidad regional en el desempeño económico del país.
La titular del Ejecutivo federal destacó que estos resultados reflejan un avance en la recuperación económica de varias regiones, aunque reconoció la necesidad de políticas diferenciadas para los estados con retrocesos significativos, especialmente en el sur del país.
Reportan crecimiento económico en 18 estados durante el segundo trimestre de 2025
CIUDAD DE MÉXICO.- Durante el segundo trimestre de 2025, el Producto Interno Bruto (PIB) nacional creció 0.6 por ciento en términos trimestrales con cifras desestacionalizadas, mientras que 18 entidades federativas mostraron avances en su actividad económica, 13 reportaron retrocesos y una permaneció sin cambios, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
El Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (Itaee) reveló que los estados con mayor dinamismo trimestral fueron Hidalgo, con un aumento de 3.1 por ciento; Michoacán, 3 por ciento; Guanajuato, 2.9 por ciento; Nuevo León, 2.6 por ciento; y Coahuila, 2.4 por ciento.
Por el contrario, las entidades con retrocesos más marcados fueron Nayarit, que cayó 3.8 por ciento; Sinaloa, con 2.8 por ciento, en un contexto de elevada violencia; y Oaxaca, con 2.3 por ciento. El estado que mantuvo su actividad sin cambios fue Morelos.
Analizando el comportamiento anual del PIB del periodo abril-junio, que creció 1.2 por ciento a nivel nacional, 18 estados registraron avances, 13 experimentaron contracciones y uno se mantuvo estancado, siendo Zacatecas el caso de estabilidad.
En términos anuales, Hidalgo encabezó los incrementos con 7.1 por ciento, seguido por Guanajuato (4.5 por ciento), Nuevo León (4.2 por ciento), Ciudad de México (3.7 por ciento), Michoacán (3.7 por ciento) y Tamaulipas (3.3 por ciento). Con cifras originales, Hidalgo mostró un crecimiento anual de 5.7 por ciento, mientras que Michoacán y Guanajuato reportaron 3.8 y 3.4 por ciento, respectivamente.
Por otro lado, las mayores contracciones se observaron en Campeche (13.4 por ciento), Quintana Roo (9.4 por ciento) y Tabasco (7 por ciento), reflejando la disparidad regional en el desempeño económico del país.
La titular del Ejecutivo federal destacó que estos resultados reflejan un avance en la recuperación económica de varias regiones, aunque reconoció la necesidad de políticas diferenciadas para los estados con retrocesos significativos, especialmente en el sur del país.