CIUDAD DE MÉXICO.- La presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, criticó la falta de consistencia en los criterios del Instituto Nacional Electoral (INE) respecto al uso de los llamados “acordeones” por parte de candidatos durante la jornada electoral.

Durante su habitual conferencia matutina desde Palacio Nacional, la mandataria federal fue consultada sobre las recientes sanciones aprobadas por el órgano electoral, y consideró que estas resoluciones han sido contradictorias. Recordó que en una ocasión el mismo instituto determinó que estos elementos no influyeron en el resultado de la elección.

“Son contradictorias las resoluciones del INE: en una ocasión resuelven algo, y en otras resuelven otra cosa… también dijeron en algún momento en el INE que el tema de los acordeones no había influido, y ahora resuelven otra cosa, y votan distinto unos consejeros y otros, entonces, vamos a ver qué resuelve el Tribunal”, expresó.

Ante este panorama, la jefa del Ejecutivo hizo un llamado a esperar el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación antes de emitir juicios definitivos sobre las sanciones impuestas.

Además, defendió la transparencia del proceso electoral al argumentar que la amplia diferencia de votos entre candidatos no pudo haber sido influida por la presencia de estos materiales. Subrayó que “no se hubiera explicado la diferencia en la votación si se hubiera orientado una u otra persona” mediante los acordeones.

Agregó que muchas personas acudieron a las urnas con sus propias listas para facilitar el ejercicio del voto, dado el elevado número de cargos en disputa.

Por otro lado, la titular del Ejecutivo federal defendió nuevamente el proceso de elección popular para la renovación del Poder Judicial, frente a las críticas que ha recibido. Afirmó que estas observaciones buscan desacreditar el proceso, pero sostuvo que el nuevo método representa un avance democrático.

“Es mejor que decidan 13 millones de personas sobre los integrantes del Poder Judicial, a que hubiera sido la Presidenta la única que tomara la decisión. Eso no hay forma de debatirlo, aunque a algunos no les guste”, dijo.

La mandataria recordó que bajo la legislación anterior, ella habría enviado una terna al Senado, y en caso de no lograr consenso, tendría la facultad de designar directamente.

“¿Es perfectible?, todo es perfectible en esta vida, pero es mucho mejor lo que ocurrió ahora. No hubiéramos tenido un ministro de la Corte de origen indígena que ha reivindicado a los pueblos originarios. Entonces, es mucho mejor lo que ocurrió”, concluyó.