Washington, Estados Unidos – El día de hoy, la Corte Suprema de Estados Unidos debatirá la aprobación para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento.

Esta propuesta, enviada por el mismo presidente, busca invalidar la nacionalidad estadounidenses a aquellas personas que nazcan de padres indocumentados o con visa temporales.

Un tema que abrió mucho al debate internacional no fue como tal la propuesta debatida, sino la asistencia de Donald Trump al pleno de la Corte.

Esta sería la primera vez que un mandatario estadounidense en ejercicio de su labor presenciaría argumentos orales ante el alto tribunal.

De acuerdo con reportes oficiales, el caso que analiza la Corte Suprema surge a partir de una orden ejecutiva firmada por el presidente en enero de 2025, durante el inicio de su segundo mandato.

Dicha orden busca reinterpretar la Enmienda 14 de la Constitución estadounidense, la cual históricamente ha sido entendida como la base legal que garantiza la ciudadanía automática a toda persona nacida en territorio estadounidense, salvo excepciones muy específicas.

El debate jurídico gira en torno al significado de la frase “sujeto a la jurisdicción” contenida en la Enmienda 14.

La administración presidencial sostiene que esta disposición no debería aplicarse a hijos de padres que se encuentren en Estados Unidos de manera irregular o con visas temporales. Sin embargo, organizaciones civiles, fiscales estatales y expertos constitucionales argumentan que esta interpretación contradice precedentes legales establecidos desde hace más de un siglo.

Entre los precedentes más relevantes se encuentra el caso histórico Estados Unidos vs. Wong Kim Ark (1898), en el que la Corte Suprema determinó que los hijos nacidos en territorio estadounidense, incluso de padres extranjeros, tienen derecho a la ciudadanía. Este antecedente es considerado uno de los pilares legales del concepto moderno de ciudadanía por nacimiento en el país.

Mientras tanto, la presencia del presidente Donald Trump en la audiencia generó gran atención mediática y política. Diversos registros históricos señalan que no existe evidencia documentada de que un presidente en funciones haya asistido personalmente a escuchar argumentos orales en la Corte Suprema, lo que convierte este hecho en un precedente inédito en la relación institucional entre el Poder Ejecutivo y el Judicial.

Se espera que la Corte Suprema emita su fallo en los próximos meses, posiblemente antes del verano, en una decisión que podría redefinir la política migratoria estadounidense y modificar uno de los principios constitucionales más debatidos en la historia reciente del país.